提示: 有关键情节透露

　　 我非常喜欢剧中的一个设置就是，兰纳德随身携带的宝丽来相机，兰纳德选择记录真实代替记忆的工具是相片和自己的笔迹，相片是眼睛的代表，笔记是语言，语言（判断）可以更改，例如他通过自己的判断，涂抹了“don't blieve Natallia”这句话，自己的判断可以出错，记忆也可以出错，（他与teddy的对话中反映了他的考虑），但是照片不会出错，至少兰纳德这么想，这是一个多么信任图像的时代，相信眼见为实，至少在纪录侦探生活的这一层面上值得信赖的。
　　 但是抛却记录内容本身，我想就图像本身谈一些自己的看法，也许是最近看多john berger的书的影响，呵呵。注意兰纳德拍摄的一次成相照片，我觉得都是很好的摄影作品，给与好的评价是因为这些照片不仅真实，而且能传达额外信息，还有一点，就是这些照片色调非常美，我向大家看完此片都有这样的印象，尤其突出的是Natallia的那张，她站在门口正要离去，背后的窗帘微微被风吹起，她的形象笼罩在阴影之中，好像只有脸部有些许的光，我看到这张照片的第一眼就联想到了罗兰巴特《明室》一书中第一页（似乎，记忆并不可靠，可以从我记人名和叙述电影情节的差池中看出，虽然不能确定是否第一页，但我肯定有这么一张照片）的那张窗帘的照片，照片名似乎是偏振光，（一种拍摄手法，很高科技，百度可以知道原理，在此不赘述），这张照片很美，有种捉摸不定的美，窗帘微微发光，像初醒时看到的晨光，窗帘是个很有意思的意向，它可以提示暧昧与温暖，我想Natallia身上，尤其是在与兰纳德的关系中，用窗帘这个隐喻很恰当，虽然这个人物出现不多，甚至可以不出现，但是我非常喜欢，是个生活在底层，边缘，性格狡猾粗鄙（为环境影响），但又非常温柔善良，很有女性气质的一个角色，我想片中她与兰纳德亡妻发型几乎一样不能说是一个巧合，这个女演员凯丽·摩斯我也很喜欢，演技一流。
　　 扯远了，我的意思就是导演在本片中对于细节的处理也是十分到位的，照片，作为片中的重要道具，很用心的挑选拍摄，设想导演在拍片现场亦掏出宝丽来拍摄所需要的照片，然后经过挑选色调和谐、最能反映剧情的几张，甚至还不忘向大师致敬一下。当然以上都是我个人的猜测。
　　 teddy那一张也透露着额外的信息，他在照片中眨了一只眼，我想这是诡诈、与兰纳德心照不宣的暗示，非常符合剧中人物的性格设定，其实看完片子之后，我也有一个大胆的假设，teddy就是凶手，john.G这个名字虽说很普通，但是巧合的机会真得那么大么？兰纳德要找的凶手与帮助过他的警察恰好名字缩写是一样的？我的判断是，teddy就是凶手，兰纳德身上的文身尽管都是凭自己主观文上去的，但是其中不乏虚假信息，例如fact5,毒贩，这就是teddy给他的虚假信息，然而John.G是凶手这一句是真是假呢？我认为是真的，在遇见teddy之前兰纳德就找出了这个名字，以后真地找到了john.G也就是teddy，但是在报仇之前不知道发生了什么事情失败了，之后反而被狡猾的teddy一直利用，最后teddy的玩笑话（我的名字也是john.G）道出了事实的真相，兰纳德为了停止滥杀无辜决定杀死teddy,结果真实情况反而是杀了真凶，正像兰纳德自己说，闭上眼睛世界还在，他只求报仇成功，自己能不能享受喜悦已经无所谓，这样的假设也可以理解为什么兰纳德在决定杀死teddy之后会有自己胸前文有I've done it的幻想，因为这也许是导演的提示，这回兰纳德真的是大仇以报了。以上均属个人猜测，但是我喜欢这个猜测，看片的时候我就不喜欢teddy这个人，他总是对兰纳德撒谎，包括那12页纸，我相信是他撕得。
　　 又扯远了，回到照片这个意向上来，照片与版画、素描、油画有本质的不同，后者是对真实事物的表现，而照片是真实事物的痕迹，所以更接近回忆，可是对照片的观看又会因观看者的主观影像得到不同的讯息，另外拍摄者也可以在拍照片的时候选择过滤信息，这一切都逃不过选择的过程，也就是主观世界、心理因素的作用，从照片放大到剧情，我们可以看出兰纳德的几次选择，虽然他经常失忆，但是他的选择总是果断而且终于自己的感受，我觉得导演塑造的兰纳德是一个善良、情感丰富、聪明果断的人，他只有十分钟的记忆时间，所以必须凭少量的分析与直觉做出选择，有几处选择很耐人寻味，例如他对Natallia选择的判断，对杀死teddy的决定，对攻击dodd(名字记不住了，我的记性很差)的决定，当然不乏剧情叙事的需要，至少兰纳德被塑造成这样的形象。在从电影中扩大到我们的世界，对，正在看这个影评的我们，我们对兰纳德的判断肯定也会给予我们自己的心理因素，比如我就认为兰纳德是善良的，而且不会因为找不到生活动力而滥杀无辜，继续流亡，有些观众可能就认为teddy是正确的，甚至是善良的，他给了兰纳德活下去的理由。这个嘛，仁者见仁，智者见智，不一而足。

 

  云上的日子

 

第一个故事让我忧伤